2020年10月14日星期三，为了锻炼学生的思维能力和活跃校园气氛，由学习部主办的“运载行之万里，明辩计科之魂”如火如荼的进行。比赛邀请到了计算机科学与技术系学生会主席团刘明昊、张泽湖、徐轶涛、李灵音、杜家兴、王凯和上届辩论赛的最佳辩手胡浩南、胥守智、韩弘霖、张继宇担任评委。本次辩论赛决赛分为七轮，每轮分别由正反方两组参赛队伍就相同辩题进行辩论。每轮比赛开始双方辩友先运用各自新颖、诙谐的语言作出了精彩的自我介绍，并在接下来的几个对战环节里，皆备战充实，你来我往，互不相让，各自秉承自己观点进行激烈阐述。而自由辩论环节更是将现场氛围带向高潮，双方唇枪舌战，尽显风彩，侃侃而谈而又不失风度，掀起了现场观众的阵阵掌声。最后，在双方辩手作出具有高度概括性的陈词总结之后，结束了此次比赛。

第一轮，是由正方“卧龙出山队”对战反方“办公室说的队”他们以“人的功利色彩增强是否是社会进步的体现”这一辩题展开辩论。首先第一轮双方一辩分别进行立论，限时2分30秒。随后的阶段二，双方进行了攻辩可谓是唇枪舌战的比拼。双方的二、三辩，不断地针对对方辩手的辩词的漏洞进行反击，每一局的交锋都充满了火药味，掌声连连！到攻辩小结的阶段后，双方的四辩，进行细致且全面的总结，让己方的论点更加明确清晰。

接下来第二局比赛是正方“志协思路拉满队”对战反方“四大天王队”双方以“好朋友的恋人出轨，你要不要告诉好朋友”为题展开辩论，首先依旧是双方一辩根据己方的观点进行立论。随后的第二轮，双方的二、三辩开始攻辩，刚开始，整场处于不温不火的环境中，随后当察觉到对方陈述的漏洞后，迅速起立展开反驳，并同时向对方抛出另一个理由，压得对方喘不过气，现场的所有人都绷紧的神经，屏息而待。

随后的第三局比赛登场的“火炎焱燚队”（正方）让比赛瞬间热闹起来，而另一队“团总支办公室2队”（反方）让比赛进入到一个诙谐且紧张的氛围中。

辩题也是本场比赛最值得年轻人探讨“交男女朋友是否应当门当户对”。

文集道:“彼此赤身相奉侍，门当户对恰相当。”旧思念的执著与新时代的观念即将打响。

正方三辩以一句：“不是以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓”打响整个比赛，反方更加以现代化事实霸气回应：恋爱更应该讲究现代化方式现代化节奏。双方你来我往，绝不率先让步。

第四局正式开始！由正方“卧龙出山队”对战反方“办公室说的队”辩题也值得大家思考，人的功利色彩增强是否是社会进步的体现？功利一直是一个中性词能使人深陷于此也会让人更加进步。双方的辩手们针对功利对于社会的好坏进行了激励的攻辩，各执一词。每一次的交锋都拿出令对方心里一颤，真可谓针尖对麦芒！

第五场比赛的主题是“酒桌上劝酒是否合理”，正方从劝酒是中华传统文化说起，又结合当今中国是一个人情社会的现实，认为劝酒使人们打开隔阂，彼此之间的交流更加舒畅；而反方也毫不示弱，认为因劝酒导致的过量饮酒容易导致各种意外事故，造成不必要的损失，双方越说越激烈，针锋相对，正方三辩更是说的起劲，甚至在不到自己的回合时就站起来想要与对方辩论。

下面是第六场比赛，双方就“网上教学好还是线下教学好”这一论题各执一词。正方基于线上教育的先进、方便，认为线上教育更好，反方则是指出了一个让很多老师都深有感受的事实，就是线上教育由于没有老师面对面的督促，导致大部分自制力差的学生学习效率低下。双方本是各有理由，但奈何这次的正方三辩，可能是因为害羞，也可能是没有准备好，站起来后造成了冷场，而反方也十分聪明，看准了这个弱点，下一个回合依然点正方三辩回答，导致了正方的第二次冷场。这样下来，第二场比赛反方的胜算就比较大了。

画面中的这位同学是反方一辩，他对30岁以后应不应该找一份稳定的工作的问题进行了陈述。在混合辩论环节，双方辩手对工作收入、工作周期等系列问题进行了激烈的讨论，评委组的成员们在听到辩手们激烈的辩论后也纷纷对最终获胜结果进行了反复的博弈并得出了最后的结果。

经过2个多小时的激励角逐，此次辩论赛初赛，圆满落幕。今晚的比赛共七轮，14个参赛队，经过评委们的严格评分筛选共有5个参赛队进入到了决赛，让我们恭喜他们，同时对于没有进入决赛的同学们，表达感谢。虽然你们没有进入决赛但重在参与，辩论赛最重要的就是锻炼你们的语言组织能力和反应能力，希望你们通过此次活动能够得到锻炼以此进步，这才是辩论赛的核心意义。对于进入决赛的同学们表示祝贺，希望你们再接再历，在下周的决赛中，再次展现你们的能力，究竟哪支参赛队能够决得冠军，让我们拭目以待！